Thema: Leinenzwang für große Hunde

HANNOVER - Große Hunde sollen in Niedersachsen an die Leine. Nach zahlreichen Beißattacken in den vergangenen Wochen will die CDU/FDP-Landesregierung die Gesetze verschärfen. Geplant ist eine Maulkorb- und Leinenpflicht für Hunde, die schwerer sind als 20 Kilo und größer als 40 Zentimeter. Verurteilte Gewalttäter und Drogenabhängige sollen künftig keine großen oder gefährlichen Hunde mehr halten dürfen.

Von der Maulkorb- und Leinenpflicht könnten nur Halter befreit werden, „die sich gemeinsam mit dem Hund einem Eignungstest beim Tierarzt unterziehen“, sagte der Sprecher des Landwirtschaftsministeriums, Gert Hahne, in Hannover. Außerdem soll künftig jedem Hund ein Datenchip unter die Haut eingepflanzt werden. Darauf soll die Adresse des Besitzers und das Ergebnis der Eignungsprüfung gespeichert werden. Hält sich der Besitzer nicht an die Chip-Pflicht, plant das Ministerium Geldbußen in dreistelliger Höhe. Bis August soll die Neuregelung verabschiedet werden.

Die Landtags-Grünen nannten die geplante Gesetzesverschärfung „unzureichend“ und forderten einen Hundeführerschein. „Gefährliche Hundehalter sind das Problem“, sagte der Grünen-Innenpolitiker Ralf Briese (Oldenburg).

In Hildesheim hatten am vergangenen Sonnabend Rottweiler zwei Kleinkinder und deren Mutter angefallen und schwer verletzt. Die Besitzerin der Hunde hatte 18 Vorstrafen u. a. wegen Drogendelikten und Körperverletzung. Wenige Tage später gab es weitere Vorfälle in Hildesheim, Salzgitter und auf Wangerooge. Die Regierung will aber kein generelles Freilaufverbot für Hunde.

Quelle

NWZonline.de - Leinenzwang für große Hunde

Bohaaaaaaaa... das ist ja heftig ..*Ein Chip?? Die ticken doch nicht richtig

Also meine sind schon gechipt. Da steht zwar nix vom bestandenen Wesenstest drin, aber man kann mich ausfindig machen.

„Gefährliche Hundehalter sind das Problem“

Mit der Aussage hat er zwar Recht, aber wo ist der Unterschied, ob ich mit dem Hund ne BH gemacht hab oder einen Hundeführerschein. Oder muss man den dann trotz BH noch machen? Vor allem, wie soll ein TA einen Eignungstest machen?

Ab August soll das Gesetz gelten - das ist doch noch gar nicht ausgegohren!

Die Sache mit dem Chip find ich persönlich gar nicht schlecht. Also ich finde daran gut, dass man dann wirklich den Besitzer ausfindig machen kann. Würde meiner Meinung nach sehr erschweren einen Hund einfach mal so irgendwo auszusetzen. Die Frage ist natürlich wie die das kontrollieren wollen. Wie wollen die rausbekommen ob ich meinen Hund wirklich habe chippen lassen? Denn die Hundehalter die verantwortungslos mit dem Hund umgehen, melden den sicher nicht bei der Hundesteuer an und werden den Hund auch nicht chippen lassen.

Also das mit dem Chip gefällt mir gar nicht. Soll das etwa bedeuten das bereits gechipte Hunde noch einen 2. Chip nur wegen dem Eignungstest implantiert bekommen sollen?
Und wie stellen die sich das überhaupt vor? Was ist mit den Hunden die bereits BH haben und die Halter Sachkundenachweis, soll dann trotzdem noch ein Eignungstest gemacht werden? Wenn der beim TA gemacht werden soll, wie soll der dann wohl aussehen?
Für mich ist das alles nicht ausgegoren und macht den Eindruck es wird nun gehandelt um des handelnswillen egal wie blödsinnig das Ergebniss ist.

LG
Anette

Mein Hund wurde vor Jahren auch schon zur BH gechipt, aus tierschutzrechtlichen Aspekt finde ich es gut, daß die Tierhalter dann ausfindig gemacht werden können, aber ansonsten finde ich es echt beschissen - nicht nur, daß wir Menschen schon aus Glas sind, sollen unsere Tiere auch noch gläsern gemacht werden?? Vielleicht noch mit Pfotenabdruck, Urinprobe oder / und Speichelprobe auf´m Chip und was ist mit den nicht verantwortungsvollen Hundebesitzern, bekommen die nicht auch mal paar Auflagen oder Verbote ?? Warum immer nur unsere aller Hunde.......

Sehe ich genauso wie Wolfsgrau.
Übrigens gab es die Überlegung mit DNA Proben für Hunde ja kürzlich auch schon. Allerdings in einem anderen Zusammenhang

LG
Anette

Ich sehe es genauso wie Wolfsgrau ..Digger ist auch bereits gechipt und eine DNA (sogar geprüft) hat er auch schon ..

Wie könnte der Test beim TA aussehen?

Vll alle Hunde im Wartebereich ableinen und schauen was sich ergibt? Falls ein Hund einen Maulkorb beim TA braucht, weil er aus lauter Angst um sich beisst, lässt das Rückschlüsse auf andere Charaktereigenschaften schließen? Vor allem WO soll das gemacht werden, in der Praxis? Ist jeder TA - nur weil er TA ist - geeignet einen solchen Test abzunehmen? Ich denke nicht, sowas sollte ein Richter machen, der sich mit sowas auskennt.

Und einen 2. Chip werde ich den Beiden nicht antun!

Mein Hund braucht auch keinen zweiten Chip, wenn mein Vierbeiner so viel Kunststoff in sich tragen soll, fängt er bald an zu klappern....?? dann hätte ich mit ja ein Plastikhund kaufen können... der richtige Weg ist das nicht........*Thema mal wegschiebt*
Der Test gehört den bösen und nicht verantwortungsbewußten Hundehaltern