Thema: Verschärftes Hundegesetz in Niedersachsen

Die gehen schon ein bißchen mehr ins Detail, aber ich finde das ist immer noch nicht ausreichend.
Bei vielen Fragen kennt man die richtige Antwort, aber es stellt sich die Frage, ob man sich immer daran hält.
Und bringt es wirklich was, den angehenden Hundehalter darauf hin zu weisen, dass er die nächsten 12-15 Jahre für den Hund aufkommen muß? Wer kann in der heutigen Zeit schon so weit im Voraus planen? Passieren kann immer mal was und trotzdem würde wohl jeder diese Frage richtig beantworten.

Ich denke allein mit einem Test ist es nicht getan und wie Dani schon schrieb, jeder Hans und Franz darf sich Hundetrainer nennen und versuchen den Leuten was bei zu bringen. Wenn wir ein wirklich wirkungsvolles Gesetz zur Hundehaltung haben möchten, muß man an der Basis beginnen und den möchte gern Hundetrainern eine vernünftige Ausbildung zukommen lassen. Es sind wirklich nicht alle schlecht, aber es gibt genügend schwarze Schafe...

Diese Hundetrainerausbildung gibt es doch schon, bei der IHK. Kostet aber auch wieder viel Geld. Da ist es doch für viele einfacher sich hinzustellen und zu sagen ich kann andere Hunde ausbilden.

Wie schon mal iwo erwähnt, wurde ich hier auch schon angesprochen, ob ich die Hunde in meiner Umgebung ein bisschen ausbilden könnte, weil meine ja so gut hören. Ich habe abgelehnt. Wenn ich gefragt werde, gebe ich gerne Tipps, aber ich kann auch keinen Hund, der schon x Jahre machen durfte was er will, in 14 Tagen umkrempeln. An meinen habe ich für ihr Verhalten auch von Anfang an gearbeitet um zu erreichen was ich will. Und die Arbeit geht auch weiter, heißt ja nicht, weils einmal klappt, dass man dann aufhören kann. Und das verstehen die Meisten schon mal gar nicht.

Aber diese Ausbildung bei der IHK ist auf freiwilliger Basis und keine Pflicht, denke das ist das Problem.
Viele Leute können Autos reparieren dürfen aber trotzdem keine eigene Kfz-Werkstatt aufmachen, weil sie nicht die nötige Ausbildung haben.
Also wo ist der Unterschied? Warum darf sich jeder Hundetrainer nennen?

Ich glaube auch, dass es um einiges schwieriger ist, mit einem fremden Hund zu arbeiten als mit dem eigenen. Was bei deinem Hund klappt, muß bei einem fremden noch lange nicht klappen, weil einfach die Basis (Vertrauen, Bindung,...) fehlt.

In meinen Augen ist ein guter Hundetrainer in erster Linie ein Menschentrainer. Den Menschen muß erklärt werden, wie sie ihrem Hund was zu vermitteln haben. Aber dafür müssen die Menschen auch bereit sein wirklich mit ihrem Hund zu arbeiten. Das fängt am ersten Tag, wo der Hund einzieht an und endet wenn wir unseren Freund über die Regenbogenbrücke gehen lassen, nur vielen Hundehaltern ist das leider nicht klar.
Sie sehen, wie gut ein Hund erzogen sein kann wollen aber nichts dafür tun. Manche nutzen dann evtl. noch die Internatsausbildung, sofern sie sich das leisten können, aber was nützt es, wenn der Hund zu Hause wieder tun und lassen kann was er will?

Aber ich glaube, ich komme vom Thema ab

Wer Trainer sein will, dem würde ich es zur Pflicht machen, sich ausbilden zu lassen. Huschu aufmachen - nur unter Vorlage eines "Zeugnisses".

Fremde Hunde ausbilden würde ich schon mal gar nicht. Ich würde nur dem HF sagen, wie warum etwas funzt oder auch nicht, auch noch zeigen wie es gehen könnte. Aber die Arbeit müssten sie sich schon selber machen. Sonst lernen die ja wieder nix.

Die Prüfungen sowohl für den SK-NW als auch den Wesenstest dürfen (zuindestens hir in Essen) nur registrierte Tierärzte abnehmen.

Für die Haltung eines Anlagehund ist eine SK-Prüfung erforderlich. Da muss zusätzlich zum schriftlichen Teil eine praktische Prüfung abgelegt werden. Die geht so in Richtung BH-Prüfung.

Der Wesenstest ist ausschließlich dazu da, für Anlagehunde und gefährliche Hunde (also solche, die schon durch Beißvorfälle aufgefallen sind) eine Befreiung von Maulkorb und Leine zu bekommen. Ohne den Wesenstest dürfen die Hunde in der Öffentlichkeit nur mit Maulkorb erscheinen... und ohne Leine dürfen sie nicht einmal auf den Hundewiesen toben.