Thema: Zuchtkriterien

hallo zusammen
ich denke, dass wir unsere Hunde röntgen sollten, damit man auch die weiteren Infos hat für den Züchter, oder für weitere Verpaarungen. Das gilt natürlich vor allem bei reinrassigen Hunden, wo jeder Züchter auch Interesse haben sollte wie es in seinen Linien aussieht! Bei Mischlingen würde ich nur bei Auffälligkeiten, der Gesundheit wegen röntgen lassen!

Aber viele Hundebesitzer wollen es meist gar nicht wissen, da man nachher nie so richtig weiss wie man mit einem schlechteren Resultat umgehen soll.

Auch da gilt einfach manchmal, besser man weiss es und trainiert dementsprechend als wenn man nichts weiss und eventuell auch noch die HD oder ED fördert!

LG Jack

Original von Jack



Aber viele Hundebesitzer wollen es meist gar nicht wissen, da man nachher nie so richtig weiss wie man mit einem schlechteren Resultat umgehen soll.

Auch da gilt einfach manchmal, besser man weiss es und trainiert dementsprechend als wenn man nichts weiss und eventuell auch noch die HD oder ED fördert!

LG Jack

Also,ich sehe das genauso.

Meiner ist auch geröngt, allerdings aus gesundheitlichen Gründen. Einige werden sich ja sicherlich noch erinnern, daß wir letztes Jahr so ein unerklärliches Humpeln hatten. Da auch kein offensichtlicher Grund dafür gefunden wurde, haben wir halt röntgen lassen und wollten das dann auch gleich richtig für die Papiere machen lassen. Leider gab es einiges an Verwirrung wegen der Verbansanforderungen (DMC) als wir in der Artzpraxis waren, die leider auch nach telefonischer Rücksprache mit dem Zuchtbuchamt nicht geklärt werden konnten. Wir haben dann trotzdem röntgen lassen, allerdings ohne Narkose, und wissen nun das die Hüfte und Wirbelsäule ok sind, aber es ist halt nicht eingetragen. Egal, wir können auch so ganz gut damit leben..

Liebe Grüße
Anette

Stehe allen Zuchtbestimmungen und besonders den Rassestandards sehr kritisch gegenüber. Kann aber nur für "meine Rasse" sprechen, bei anderen habe ich üble Vermutungen. Das hat auch - wie ich meine - gute Gründe. Denn das Aussehen der Hunde hat sich teilweise drastisch verändert - der Standard jedoch nicht.

Wenn ich darüber nachdenke, kommen mir gaaaanz schlimme Gedanken. Vereine/Verbände haben eine starke Lobby, denen vereinzelte Züchter - denen vorrangig die Gesundheit und Ursprünglichkeit am Herzen liegen - nichts entgegenzusetzen vermag. Die Nachfrage und regelt das Angebot; nicht die Gesundheit der Hunde. Verbände halten die Füße still, Richter nehmen ihren Job nicht ernst und Interessenten suchen DAS Kuriosum in ihrem zukünftigen Lebenspartner Hund. Die Nasen werden kürzer, die Beine auch, dafür verlängert sich der Körperbau und die Haut wird mehr und faltiger. Der Körper wird windkanalmäßig getuned, die Augen quellen hervor, Farbzeichnungen müssen ein gewisses Raster einhalten undsoweiter undsofort.

Viele Rassehunde haben mit dem Standard (wie er einst erdacht wurde) doch gar nichts mehr gemeinsam - sind aber Champions, Weltsieger, führen Titel wie BOB oder BOS. Wie kann das sein? Waren die Richter blind? Einige Rassen sind inzwischen zu Krüppeln geworden, können nicht mehr richtig atmen, oder laufen oder die Welt vor lauter Fell nicht mehr sehen. Und die Rassen, deren Welpen fast nur noch durch Kaiserschnitt das Licht der Welt erblicken? Warum schreiten die Vereine da nicht ein??? Rückzüchtungen sind inzwischen glücklicherweise am Start. Aber diese Hunde haben es schwer, sich in einer Welt durchzusetzen, die einerseits in ein Schema passen möchte, andererseits das Besondere sucht und Altbewährtes nicht für extravagant genug hält.

Ohhhh... mir steigt der Puls... muss jetzt mal für meine eigene Gesundheit was tun *lach*

Gute Nacht und viele Grüße
Manu

Ohhhh... mir steigt der Puls... muss jetzt mal für meine eigene Gesundheit was tun

Na das ist kein Wunder , Zu welchen Zeiten du auch immer schreibst? :grübl:

Das Stimmt! Wenn man es genau nimmt, sieht eigentlich keine Rasse mehr so aus, wie es im Standart beschrieben ist. Wenn die Richter sich wirklich daran halten würden, Wäre die Zucht mit diesen merkwürdig aussehenden HUnden schon lange verboten.

Die Rüchzucht ist aber auch nicht so einfach, da muss man sich genau die Züchter suchen, denen die ursprünglichkeit am Herzen liegt.

Ich kann jetzt nur vom Schäfer sprechen, aber da gibt es schon wieder viele Leute, die den Geraden haben wollen. Als Chandors Bruder zu Besuch war, waren wir gassi. Wie wollten über die Strasse, und warteten bis das Auto vorbei ist. Die Fahrerin hat angehalten uns über die Strasse gebeten, das Fenster runtergemacht, und sagte: Die sehen aber toll aus und so schön gerade. Solche Komplimente habe ich hier schon oft gehört. Wenn mich einer auf den Hund anspricht, dann ist das Erste immer der gerade Rücken.

Bevor wir ihn hatten, ist mir das gar nicht aufgefallen. Ich hab mich auch nicht damit beschäftigt. Hier bei uns gibt es zwar Schäfer, 3 Stück und ein Weisser, aber die sieht man nie gassie gehen. :grübl: Erst als ich in der MAterie wieder drin war, hab ich die Unterschiede gesehen. Ich bin fast vom Glauben abgefallen was aus diesem Hund gemacht wurde. :sad:

Eigentlich war ich ja auch immer DSH Fan und wollte auch einen haben, aber seit ich meinen Mali habe ist mir erst richtig aufgefallen, wie 'tief gelegt' die meisten DSH's doch sind. Vor allem wenn meiner neben einem DSH steht.. Außerdem hat sich beim Mali die Optik gar nicht mal so sehr verändert. Irgendwo hatte ich mal alte Bilder von Ende 1800 / Anfang 1900 gesehen, da hat sich meiner Meinung nach nichts geändert, was ich auch ziemlich gut finde.

LG
Anette

schieb