Thema: DM Lifter Bit

aber wenn ich da jemand anders draufgelassen hab, nur mit wassertrense...

Auf meiner Dicken (klassisch geritten, nicht Western) meinte mal ein "Profi", er müsse sie mit einem schärferen als meinem üblichen doppelt gebrochenen Gebiss reiten. Nach 5 Minuten schaffte er es, sie wieder anzuhalten und ist schweißgebadet stehen geblieben. Meine (unmaßgliche) Erfahrung: Wenn ein Pferd Schmerzen im Maul spürt, wird es versuchen zu fliehen. Ein schärferes Gebiss braucht zwingend eine sanftere Einwirkung durch die Hand.

Und das mit dem Heben der Schulter habe ich bisher immer so verstanden, dass sich die Schulter hebt, wenn das Pferd vermehrt Last mit der Hinterhand aufnimmt. Durch "Hinten treten, vorne ziehen" erreiche ich das garantiert nicht.

Ein sanftes Gebiss ist für das Pferd am zweckentsprechend und richtig.
Weil scharf wirkende Gebisse für das Pferd immer mit Zwang verbunden oder brüskierend sind. Es muss stets darauf hingearbeitet werden, dass das Pferd sich falsch verhält, dass es eine Übung falsch ausführt, und alles getan weLrden, um ihm zu ermöglichen, sich richtig zu verhalten, die Übung korrekt auszuführen. Dies aber kann man nur erreichen, wenn man ein sanftes Gebiss verwendet wird und wenn man eine Feine Hand hat.
Werden scharfe Gebisse verwendet, lernt das Pferd, den schmerzhaften Empfindungen, mit denen man es zu beherrschen sucht sucht, zu entgehen!
Es wird kein vertrauen in das Gebiss haben. Zügelhilfen werden keine "Hilfen" sondern Bestrafungen sein.

Man Erfindet oder Gebraucht Gebisse, denen an Wunder grenzende Wirksamkeit zugesprochen wird, um sein Mangel an Verständnis und persönlichem können zu vertuschen!

Ich pflege immer zu sagen, die Menge macht das Gift. Aber wieso sollte ich ein scharfes Gebiss rein machen, wenn ich mit einer Wassertrense genauso gut klar kommen würde. Ich versteh sowas nicht. Diese Unlogische Folgerung, dass ein Pferd mit scharfem Gebiss besser "hören" würde... Da kann ein Gebiss noch so scharf sein, wenn ein Pferd mal rennt oder sonst was macht, hat man dennoch keine Einwirkung mehr.
vor ein paar Wochen war ich mit einer Freundin beim reiten. Sie kennt sich nicht sonderlich gut mit Pferden bzw. mit dem reiten aus und war total überrascht, dass man Pferde ohne Gebiss ebenso gut reiten kann. "Dass die so gut hören, das ist ja schon toll!", war ihre Aussage... Ich hab ihr dann mal erklärt, dass das Pferd zwar nichts im Maul hat, aber man kann dennoch sehr viel Schaden mit einem solchen Teil anrichten... Danach war sie erstmal erschrocken... "Das sieht so harmlos aus"
-.- super, da denkt man sich doch dann auch, nur weil es harmlos aussieht, kann man dem Tier also nicht wehtun?! Leute... kommt von eurem Menschlichen Denken weg und fühlt euch mal in die Situation von Pferden rein. Komischerweise gibt es Leute die mit ihrem Pferd ohne alles reiten können und zurecht kommen... Viellicht sollte man sich mal Gedanken machen, ob es nicht an einem selbst liegt...